Половина меня и половина его

Недавно муж¹ показал мне очередное высказывание обо мне, посмеялись. Правда, потом я разозлилась и кулак сжала, но что поделаешь — тупость всегда меня страшно бесит. Простая, обывательская, крепко сшитая такая тупость. Уж как бы ни говорили (опять же, опираясь на эту народную тупость) «задевает — значит, правда», а в моем случае — задевает — значит, опять тупость. Самое страшное зло. Хуже злобы, потому что и та, во многом — от тупости.

Пишет, значит, некто. Мол, раз она (я) так бычит, то найдет она себе (некто не в курсе, что нашла, но это не главное) в пару какого-нибудь безвольного тюфячка. Да-да, безвольного тюфячка. Сначала я поржала и хотела даже своего мужа² так называть — «безвольный тюфячок». Особенным угаром это будет в минуты, когда он яростен, и наблюдаешь рядом кого-то вроде Зевса-громовержца, подумала я. Но, меж тем, взбесилась, так как мировая справедливость в очередной раз была нарушена тупостью народной (пора вводить ™), а я, как человек, стоящий на страже этой самой справедливости, не могу шутить в такие моменты!

Особенно потому, что вот в моей жизни это просто бич какой-то! Причем, в двух вариантах. Либо меня обвиняют в том, что я навлияла на мужа¹, который раньше таким не был, либо он постоянно влияет на меня. Причем, это исходит даже от родственников, знающих меня не понаслышке, хаха. Сломавших об меня не одно копье, и все равно — «он на тебя влияет»! И это не в смысле «ты его слушаешь и с ним соглашаешься», а в смысле «ты ваще ноль, он все за тебя решает». Такой вот тюфячок безвольный я получаюсь. Тюфячиха.

В общем, туда-сюда мечется мысль, ограниченная тупостью народной™, потому что крепко засела в сознании (или, может, просто в черепной коробке? не всякое же место в голове называть сознанием?) идея о том, что либо ты, либо тебя.

Что, мол, вечная война, и либо ты сожрешь, либо тебя сожрут. И все, мол, отношения строятся по типу «кто сильнее», и вообще один известный хрен сказал раз и навсегда «один любит, а другой позволяет себя любить», а потому это правда и никуда от этого не деться.

Ну, то, что любовь во все времена путали со всякой хренью, которая может приключиться между людьми, это само собой. Надо же как-то ориентироваться. Если патологическая зависимость — то любовь же, наверное, все-таки, а что же еще? Не ненависть же. А говорить: «я от него патологически завишу» или «я к ней болезненно привязан» как-то некрасиво. Стремление же души к красоте нельзя списывать со счетов. И я хотела жить красиво, ну, или чтоб так мне казалось. Так что это понятно и ессно.

Но вот заразные эти разговорчики про кто кого и про СИЛУ… это такая бесячка, что понять я это не могла, не смогу и не собираюсь, надо сказать.

Хочу, чтобы и другие перестали это понимать.

Потому что правда в том, что кто о силе говорит — тот слаб. А кто о слабости — тот силен. Вот если кто в отношениях другого считает тюфячком (нет, не просто там считает, а в натуре уверен прямо), тот сам тюфячок. Натуральнейший. И это не исключает того факта, что тот, другой, на самом деле тюфячок. Фу, я уже запуталась в тюфячках!

Но мысль ясна? Пока люди вместе — они ОДИНАКОВЫЕ. Бывает, бывает такое, что мы, и я, и вы — все выбирают иногда быть не тем, кем они являются. Уж конечно, это не любовь, и конечно, одни мучения, но оторваться от какого-нибудь, простите, дерьма, не можем — бывает! Зависим, болеем. Бы-ва-ет. Так что можно сказать — одинаковость эта бывает чисто формальной или в каком-то одном качестве — ну, в нерешительности или иллюзиях. При этом, разбежавшись, такие люди обнаруживают — нет, чаще всего ОДИН обнаруживает — о БОЖЕ, с кем я жил??? Это был Я??? Потому что часто именно один — формально ТАКОЙ ЖЕ, а вот другой, увы, закоренелый ТАКОЙ. Ибо и спустя годы такие люди на полном серьезе считают, что и любовь была, и семья, и ваще все нормально БЫЛО БЫ, если бы этот (который «О БОЖЕ» кричал), не был таким придурком, вел себя по-другому и прочая фигня. Да-да-да.

Но чем БЛИЖЕ друг к другу люди — я не говорю про ЛЮБОВЬ во всех случаях, и щас обьясню, почему. Так вот, чем БЛИЖЕ люди друг к другу, чем реальнее они не представляют себе ситуации «разбежались», тем сильнее одинаковость. Муж и жена — одна сатана. Вот это правильные слова. На чем бы такой союз не держался, а пока он крепок, это так. Две половинки сошлись и сложились, словно паззл, но не потому, что один вот такой кривой, а другой вот тут косой. А потому что ОБА ТАКИЕ.

Оба слабые, или оба упорные, или оба сдержанные. Ну одинаковые! Трепливая жена и надутый, как индюк, замкнутый муж — это только антураж, внешнее. Учитесь видеть истинное, это не так трудно. Из такой болтушки-трепушки тоже много не вытрясешь, а мужа, с другой стороны, тоже где-то «несет», пусть и по-другому. Не смотрите на способы выражения личности, смотрите на суть. Смотрите в человека, которого вы привыкли видеть перед собой.

«А вот мой, а вот мой…» Подружкины посиделки с обсуждением кто да что — это зеркальное отражение таких же посиделок их мужей. То же презрение. И та же самая уверенность, что я — в белом, а вот жена — дура. Что характерно — оба правы. Но никогда не увидят этого… и никогда не разойдутся. Потому что чутье, не ум, не чувство, а чутье, звериное такое, подсказывает — это мое, моя порода, моя пара.

И если какая-нибудь бабенка утверждает, что она, дескать, все на себе тащит, а ее муж — слабак и фуфло, то пусть она зарубит себе на носу — слабачка, причем такая, самая проявленная — именно она. И он еще может сбежать и где-то стать сильным, а вот ей, возможно, на роду написано ходить всю жизнь одинокой дурой неприкаянной и пыхтеть о своей силе да о слабости мужика, который «нынче вывелся весь».

Вечная история — красавец рядом с «серой мышью». Нет, я не хочу обидеть мышь. Но если она кажется серой мышью, то, поверьте, суть именно такова — и она мышь, и он. В натуре. Только ему шуткой природы дадена смазливая внешность, к которой присмотревшись, а особенно, заглянув ЗА, мы легко увидим — МЫШ, натуральный мышиный король!

Ибо, если некрасивая, на первый взгляд, женщина, идет рядом с красавцем, то это лишь секунда — в случае, если они оба не мыши, а другие животные. И вы уже очень скоро видите — она чуть ли не ярче его, и оба они — красивы.

А! Я вам обещала сказать, почему ЛЮБОВЬ не во всех случаях крепких людских союзов встречается. Но теперь вот говорить не буду. Не знаю я. И дураки, знаете ли, бывают освещены этим чувством, а бывает, что и умные и тонкие — выхолощены до минуса и к любви не годны. Не знаю я. Любовь легко узнать. Но вот законы ее происхождения — не моего, видимо, ума дело.

И все-таки пара есть пара. Две половинки ЦЕЛОГО. Огромные копи и залежи недобытого потенциала в нем, в вашем втором проявлении. Ругая его — увидьте себя. Не для того, чтобы заткнуться и сказать — эээ, я сама плохая, какое я имею право? НЕТ! Для того, чтобы узнать себя, увидеть такие качества, о которых и не подозревал, которые считал недоступными, невозможными, чужими. Нет, они твои. Особенно, если ты любишь — этого тюфячка, этого упертого, этого молчуна. Особенно, если думаешь часто — я его люблю, хотя мы и разные.

Вы — одинаковые.

«Гляжусь в тебя, как в зеркало…» — это вот правда!

А одинокие «самопознаватели» — просто шарлатаны, даже если это шарлатанство касается только их самих.

Не дурите себя. Правда — рядом с вами. Истина — вот тут, на расстоянии чувства.

Так что мы с мужем² абсолютно одинаковы. Хотя я его считаю все равно лучше меня. Круче, красивее, умнее, талантливее, богаче — вот всех смыслах. И не просто считаю, а глубоко уверена. И почитаю за счастье и благо, если он действительно влияет на меня, и я все время пляшу под его дудочку, вот. Про любовь не буду, это наше личное дело.