Странное дело, вот вы пишете про наше с вами близкие мировоззрения, про «редких зверей», а дальше выясняется, что понимаете вы все совсем не так, как я, слова и подход у вас иной. Вы про людей пишете именно как про машины — с «инструментами», с какими-то там наборами настроений, вкусов и т.д. Я от этого далека.

В чем общность? Можете ли вы видеть и воспринимать адекватно то, что вы говорите и пишете? Не я, а вы. Это труднее. Но гораздо легче просто не стараться объединиться, заклеймив всех остальных, как «не таких».

Спасибо большое за Ваши статьи, каждый раз читаю с огромным удовольствием, так как Ваши идеи и Ваше мировоззрение очень близки к моим, а так как люди, думающие так, — звери довольно редкие, то сами понимаете...

Очень также приятно, что Вы обладаете талантом выражать свои мысли, такие многогранные и разные, умеете донести их до читателя.

По статье про честность: тема очень интересная, важная. И вот знаете что, говорят, бывает только «правда» и «неправда», «полуправды» не существует. Но ведь мы же ЛЮДИ, а не машины, фиксирующие только факты, правда? Помимо фактов, есть личное мнение, личные вкусы и настроение в момент высказывания. Все это влияет. А что бы выразить свое мнение мы что используем? Речь, а также иногда мимику, жесты и прочие вспомогательные «инструменты», иногда эти инструметы даже швыряем в собеседника, чтобы уж точно все понял :). Это я к чему. Ведь донести одну и ту же информацию можно по-разному. Даже слова можно сказать одни и те же, но по-разному. Разные интонации, взгляд другой, жест понимающий. И тогда когда один, сказав правду, ранит, другой — лечит.

Сын мой рос здоровым мальчишкой, никогда не болел. И вот в 7 классе вдруг завел со мной разговор. Мама почему все болеют, а я нет. Я говорю это же замечательно. На что он ответил че хорошего, они в школу по месяцу не ходят, а я как дурак всегда хожу. Поговорили, посмеялись и я забыла. И самое главное я не заметила, что ребенок на самом деле хотел мне сказать. Зато он четко увидел чувака в образе слава кпсс и стал врать, притворятся, но его враньё я быстро расскрывала и отправляла в школу. На следующий год ребенок заболел, да так что мама не горюй. Температура 40 держалась два дня, боже сколько же я тогда натерпелась, ужас. Правда дошло что же действительно хотел сын мне сказать. И на вопли ума я ответила одним, сын мне дороже и разрешила если уж очень не хочется не ходи в школу. К глубокому огорчению моего ума, у ребенка не случилось рецедива типа, забить на эту школу навсегда, день, раз в месяц,два. прогуливал, а потом с удовольствием шел в школу. И больше он не болеет, а главное у него нет необходимости мне врать. Выходит враньё вранью, рознь. Что же это было за враньё которое реально подорвало здоровье. Как вы думаете?

Спасибо за отзыв:)

МЕЛКО ВЫ ТОВАРИЩЕ ВРЕТЕ, МЕЛКО. :) шучу и улыбаюсь, хотя понимаю и это для кого- болезненно. То что девчата описывают, я и враньём для себя не считаю, и точно от этого не мучаюсь. Богатая фантазия и воображение с этим я уж давно смирилась. Я врала по крупному, но только после отзыва Виталия поняла, не подозревая о том, я защищала себя. И мучалась скорее всего не от вранья, а от того что не вышла на козла с открытым забралом, а предпочла обман. И тут Виталий помог, сказав не моё это дело. Стало приходить какое-то понимание, но тут вы Татьяна помогли увидеть своё стремление быть однобокой. Читая Вашу статью я вдруг почуствовала это стремление конечно же не моё, а ума (чувачка). Именно он толкал меня быть хромоножкой, скакать на одной ножки. После статьи стало понятно ноги то две. ВИВАТ, ТАНЮША. Еще одна победа над чувачком!!!!!!УРА!!!!!!!!

У Виталия на сайте есть статья о фильме «Ангел А», где герой говорит правду, кувалдой по лбу, и очень неприятную для его собеседника, но там другая ситуация. Там герой не умственно-линеен, а у него в сердце уже наболело, накипело, надоело ему лебезить и подлизываться к человеку, который ему омерзителен. Так что тот «правдивый монолог» героя, это — чувства, а не умственное решение в стиле 100 дней без вранья.