Санитары Жизни » Впечатления

Патологически несчастный человек

Татьяна Мануковская — Thu, 22 Jul 2010 20:48:51 +0000

— это тот, кто не может увидеть своей вины, потому что оказаться виноватым — значит, оказаться плохим. Человек уходит в вечный отказ от признания даже своих слов и поступков — наверное, вы встречали такое, фактически шизофреническое поведение, когда субъект проявляет чудеса забывчивости или, более того, начинает обижаться на того, кто приводит ему ЕГО ЖЕ слова, указывает на его поступки и... оказывается еще и виноват («ты — злопамятный», «ты ко мне несправедлив», «ты меня не любишь» и т.д.). Уходя от ответственности и признания своей вины — в случаях ее наличия, конечно, он становится на путь обвинения других. У него виноваты другие, в том числе жизнь, Бог и так далее. Если его прижучить, то он начинает драмтеатр — плачет огромными слезами и даже ЯКОБЫ признает, что неправ. Только это, конечно, фикция — он просто жалеет себя и для усиления эффекта своей несчастности, наговаривает на себя все плохое, не обращая внимание на то, что ему предъявляют. Раскаяния — ноль. Эгоизм. Абсолютно сучье поведение. Попытки разжалобить. Гнидское притворство и переведение внимание на то, какой он несчастный.

В случаях победы обвинителя — месть, часто отложенная. Ненависть к тем, что обвиняет. Постоянное повторение одного и того же сценария — «все мужики козлы» или «все бабы суки», постоянное «разочарование» в людях, начинающееся, однако, не с веры, которую субъект провозглашает («я ему так верила, а он, сволочь...»), а с уже укоренившейся предпосылки: ВИНОВАТ ВСЕГДА ДРУГОЙ, НЕ Я. Заведомо потребительская позиция — «пусть он мне, тогда я», отсутствие любви — а какая любовь во вранье и шизофрении? В действительном самоуничижении (а что же еще делает людей монстрами_ни_в_чем_никогда_не_виноватыми? оно!) — какие могут быть чувства к другому человеку? Кроме желания урвать у него, поднять самооценку, самоутвердиться, поиметь... уфф!

И вот, патологически несчастный человек в один прекрасный момент решает, что нет уж, он (она) лучше будет играть в другие игры. Зачем ему или ей разрывы отношений, дающее очередной приступ ощущения себя несчастным??? Лучше дистанцироваться. Они, такие люди, перестают быть откровенными вообще — если раньше из них лилось всякое Г, они скандалили, истерили, обвиняли и плакались, то теперь они стараются быть хорошими. Улыбаются, стараются производить хорошее впечатление. Сожалеют о том, что истерили прежде — но не от того ,что истерили несправедливо, а от того, что это было некрасиво и портило их имидж.

Увлекаются психологией, в основном самоконтролем и позитивизацией. Уговаривают себя, хвалят каждый раз, когда удалось сдержаться и не нахамить. Часто срываются — после долгого периода сдерживания себя, за это клянут себя нещадно и с удвоенной энергией берутся за «самосовершенствование». Привечают всякие йоги и дзены, и не потому, что нравится, а потому что благостно и покойно. Уважают православие, подставить другую щеку и всем все простить. Становятся жуткими морализаторами. Объявляют войну нездоровому питанию (да-да, стать вегетарианцем — огромная удача для патологически несчастного человека), выпивке, матерщине, просмотру телевизора (!), руганию и наказаниям детей (чаще всего, чужих). В общем, стараются стать как можно чище, совершеннее, благостнее, СПОКОЙНЕЕ. Постоянно окружают себя толпой людей, которые говорят им, как они милы, прекрасны, легки, игривы словно котята и вообще душки. Каждый раз жмурят глаза от комплиментов, но на любой косой взгляд готовы мгновенно среагировать сбросом благо-маски и дикой агрессией вкупе с принижением себя. Да, принижение себя стараются сделать легальным — заводят себе правильны гуру, учителей, пасторов, батюшек и тетушек, которых слушают, цитируют и у которых учатся. Поступают, кстати, на всевозможные учебы в любом возрасте — чтобы поднять самооценку и продолжать развиваться — от чувства тотальной недоразвитости, конечно. При этом ловят бонусы в виде похвал, что вот ты такая умница, не останавливаешься, развиваешься, научилась вязать крючком... а, ну да — жутко увлекаются чем-то креативным, творческим, богемным, обязательно с демонстрацией связанных крючком салфеток и т.д. — мало быть духовно развитым, надо еще быть творческим — это почетно, и для патологически несчастного человека является страшной отдушиной — если он не делает карьеру, бизнес или еще что-то крупное. В этом случае он тычет всем в глаза своими финансовыми достижениями и презрительно отзывается о «нищебродах». Зарабатывание денег как признак развитости человека — мега-симптом для улавливание патологически несчастного. Бизнес-успехи у женщин, как отдельное сложное заболевание тоже весьма характерно — как и женский алкоголизм, оно проходит в более тяжелой форме.

А, да! Матери, гордящиеся материнством, дауншифтеры с громкими лозунгами и пиаром себя и своего огорода — вместо того, собственно, чтобы наслаждаться материнством и тихо выращивать овощи — это тоже характерные представители, запомните. В любом случае, патологически несчастный человек постоянно упоминает, что он дико занят, его жизнь насыщенна, у него огромный список дел, и все такие интересные! Перечисляют публично повседневные дела, и обязаетельно с такими акцентами, что хошь-нехошь, а почувствуешь, что твоя жизнь убога и сера:) Ведь ты просто поливаешь цветы, а ОНИ — медитируют! Ну или развиваются во время приготовления супа так, что Ошо просто нервно курил бы. И еще они путешествуют — но, кажется, только для того, чтобы не останавливаться или, что немаловажно — публиковать подробные отчеты о местах, посещенных ими. Словно эти места красят их, делают, опять-таки, лучше, чище и просветленнее. В любом случае, услышать от такого человека, что он ленится, валяется дома или не хочет ничего делать и куда-то двигаться просто невозможно. Они до жути активны, прошу отметить.

Ну и так далее. А что же в отношениях? Особенно закоренелые патологически несчастные субъекты выбирают себе что-то серое, незаметное и еще более забитое, чем он сам, желательно, без амбиций. Тихо презирая его, обычно кичится им на публике, привирая про его «мужественные» или «женственные» черты. Похвальба мужем или женой, сверх меры, без повода, без подтверждения (те, кто вживую знакомятся с «серым партнером», обычно ахают от несоответствия пиара действительности) — это тоже род самоутверждения патологически несчастного человека. Однако он сам (сама) действиями (жена делает бизнес, муж ничем не примечателен, например) и отношением все равно демонстрирует истинный статус такого партнера, и главное, осознает его «место». Как и сам партнер, правда, к его счастью, иногда только до поры до времени. Хотя часто такие ущербные пары долговечны именно из-за фактической одинаковости партнеров. Фактически одинаковой патологической несчастности.

Но бывает так, что патологически несчастный человек настолько патологически несчастен, что остается одиноким. При этом у него ХАРАКТЕРНО МНОГО ДРУЗЕЙ. Вернее, знакомых, которых он радостно приписывает к друзьям. Чем больше друзей-знакомых-приятелей, которых человек постоянно объявляет и награждает сюсюкающими комплиментами, тем несчастнее такой субъект. Со всеми он в разной степени держит дистанцию, что позволяет ему действительно иметь хорошую репутацию, ибо откровенности и искренности, таких опасных, и выявляющих его сущность, в таких много-дружбах никогда нет. Одиночество его им же отрицается — смотрите, у меня так много ЛЮБЯЩИХ МЕНЯ ЛЮДЕЙ (что ложь, так как сюсюкать на расстоянии — никакая не любовь, но это же неважно). Однако отсутствие у женщины мужа, извините — факт. Множественные же приятельства, дружбы и любови, увы, выглядят довольно инфантильно, но, собственно, такие патологически несчастные люди и стараются молодиться (в отличие от нашедших себе пару).

И зачем я все это писала?

Ну, будем считать, что это такая энциклопедическая статья или просто дневник наблюдения за природой. Наверное, многое просто подытожила — по мотивам наблюдения за патологически несчастными.

Да, да. Забыла. Это личное:) — Они либо ПОСТОЯННО улыбаются, либо придираются к другим с вопросом «че такой мрачный?» и с просьбой «ну улыбнись, надо улыбаться» (кстати, барон Мюнгхаузен, с этим его «улыбайтесь, господа...», как мы можем видеть, типичный неудачник, пустивший свою личную жизнь под откос). Ненавижу это. Постоянно встречаю тему улыбки у одиноких, неудачливых, у патологически несчастных. Надоели!
:)

Очень жаль

Виталий Мануковский — Mon, 08 Mar 2010 16:38:20 +0000

Старперы из Американской киноакадемии прокатили Камерона и дали «Аватару» всего три технических «Оскара». Логика у них, уверен, была такой. Мы дали Камерону 11 «Оскаров» за «Титаник», и признали его лучшим фильмом, потому слишком жирно ему будет еще куча золоченых статуэток и два фильма подряд, признанных лучшими. Ненавижу несправедливость и предвзятость там, где должно быть все по-честному.

Лучший фильм прошлого года — это «Аватар». И не только года — он может поспорить за первенство и в списке лучших фильмов последнего десятилетия. «Аватар» — это нечто совсем новое и небывалое. Можно сколько угодно ругать предсказуемый сценарий — но разве все великие фильмы имели закрученный сюжет или историю с подвохом, как в «Шестом чувстве» Найт Шьямалана? Нет, нет, и еще раз нет. Не сюжет в фильме главное.

Ни один повод для критики, который можно найти в «Аватаре», не умаляет его величие настолько, чтобы отдавать главные «Оскары» бывшей жене Камерона, при всем моем к ней уважении. Она, конечно, не при чем. Это все «киноакадемики», некоторые из которых, как я читал, высказывались, что, Камерон, дескать, выпятил визуальное в ущерб содержанию. Как будто кино — это не визуальное искусство, а какая-нибудь наука, где главное — содержание. Тем более, что «содержания» там ровно столько, сколько необходимо. Короче, зависть и нежелание признать очевидное создали эту просто оскорбительную ситуацию. Люди воспользовались данной им властью властью в корыстных, личных целях. И все, «Оскары» за прошлый год вручены, и больше нет возможности отметить уникальную работу Камерона. Очень и очень жаль.

Такую же несправедливость мы переживали в прошлом году, когда в полуфинале Лиги Чемпионов очередной «ручной» судья засудил «Челси» под управлением Хиддинка в матче с «Барселоной». Хиддинк и его подопечные все сделали правильно, не дали играть «Барселоне» в ее футбол, и только действия судьи, не назначавшего, к примеру, очевидные пенальти, не дали «Челси» выйти в финал. А почему? Потому что в УЕФА не хотели второго подряд «английского» финала Лиги Чемпионов. И была дана соответствующая команда судье. Когда понимаешь, из каких соображений действуют люди, имеющие власть, становится очень противно.

Как им не стыдно, я не могу понять? И как это вообще возможно, «управлять» тем, кто выиграет конкурс или матч? Кем они себя мнят? Богами, бля? Чмошники без стыда и совести, добившиеся каких-то должностей, решают, кому выдать награду, а кому нет. Но как так можно? Как можно сознательно плевать на объективность? Как можно наплевать на того, кто лучше, и дать приз тому, кто не лучший, но по каким-то СООБРАЖЕНИЯМ лучше, по их мнению, ПОДХОДИТ этому призу? Ни в голове, ни в душе у меня такое не укладывается.

А Камерон — удивительный режиссер. По виду — типичный интеллигент, но внешность в его случае обманчива. Он человек чувствующий, от ума такие фильмы не снимешь. Уже в его раннем «Терминаторе» есть то, чего умом не придумаешь и техническими средствами не создашь — особенная, напряженная и тревожная атмосфера. И именно это — то, что чувствуешь, то, что не от ума, и делает его фильмы такими успешными. Всем нужны чувства, они всегда в дефиците. А кончают от умственного онанизма только унылые уроды, сожранные умом, и все, что выходит за его пределы их страшно бесит. Таких вы в больших количествах можете встретить на просторах интернетов.

Если бы я был Камероном, я бы, конечно, расстроился от такой подставы, но все равно знал бы, что это я снял лучший фильм 2009 года. Я думаю, он тоже это знает.

Праздничные стихи

Виталий Мануковский — Mon, 08 Mar 2010 12:13:35 +0000

Дорогие наши читательницы!

Поздравляю вас с праздником и желаю всего наилучшего. А также желаю, чтобы все, что вам нужно, у вас появилось. Хочу сказать вам спасибо за добрые слова, которые вы писали в этом блоге. Оказалось, что это очень приятно и нужно — получать отклик на то, что делаешь.

В честь этого весеннего праздника хочу подарить вам стихи моего друга Андрея Чекрыгина, он разрешил. :) Это лучшие стихи про восьмое марта, которые я встречал. Стихи написаны в им, когда нам было по 20, и полностью передают атмосферу этого сложного, но прекрасного времени. И как раз вчера у нас была именно такая погода. :) Читайте.

прошла пора морозов, на календаре весна.
все ждут грачей, подснежников,
а девушки ждут розы
на праздник ихний как всегда...

но господь бог сегодня видно пьян...
ему наверно наплевать на это...
и гонит ветер тучи черные на город,
и лепит снег пощечину великому поэту.

8 марта 1989 г.

Великий поэт в стихах — это не их автор, а Пушкин. Автор служил в то время в армии, и что характерно — в столице нашей родины. И как раз в международный женский день он шел по Тверской (тогда еще Горького), и увидел, как памятник Пушкину с одной стороны залеплен свежим снегом. От чего и родились мои любимые стихи про 8 марта.

Оригинал — здесь. На Танином фото — ее гиацинт. С праздником вас еще раз!

Виталий Мануковский

Некрасивая девочка

Татьяна Мануковская — Sat, 06 Mar 2010 11:05:27 +0000

Ну вот, Ольга, спасибо. Нашли мне стихи. Сижу, рыдаю, даже не могу объяснить сыну, почему. Как можно было так написать??? Вот стараешься избегать таких вещей, от которых будешь рыдать — всякие уже книжки и фильмы наизусть знаешь, а попадется что-то, от чего уже не убежишь.

Николай Заболоцкий

НЕКРАСИВАЯ ДЕВОЧКА

Среди других играющих детей
Она напоминает лягушонка.
Заправлена в трусы худая рубашонка,
Колечки рыжеватые кудрей
Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы,
Черты лица остры и некрасивы.
Двум мальчуганам, сверстникам её,
Отцы купили по велосипеду.
Сегодня мальчики, не торопясь к обеду,
Гоняют по двору, забывши про неё,
Она ж за ними бегает по следу.
Чужая радость так же, как своя,
Томит её и вон из сердца рвётся,
И девочка ликует и смеётся,
Охваченная счастьем бытия.

Ни тени зависти, ни умысла худого
Ещё не знает это существо.
Ей всё на свете так безмерно ново,
Так живо всё, что для иных мертво!
И не хочу я думать, наблюдая,
Что будет день, когда она, рыдая,
Увидит с ужасом, что посреди подруг
Она всего лишь бедная дурнушка!
Мне верить хочется, что сердце не игрушка,
Сломать его едва ли можно вдруг!
Мне верить хочется, что чистый этот пламень,
Который в глубине её горит,
Всю боль свою один переболит
И перетопит самый тяжкий камень!
И пусть черты её нехороши
И нечем ей прельстить воображенье, —
Младенческая грация души
Уже сквозит в любом её движенье.
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

1955

Об Олимпиаде в Ванкувере и не только

Татьяна Мануковская — Mon, 22 Feb 2010 16:38:48 +0000

Не думала, что буду, подобно многим блогерам, заниматься перепостом (для тех. кто не в теме: «перепечатка» чужих материалов в своем блоге), но зарекаться не зарекалась. Так что, тем, кто какие-то эмоции испытывает по поводу нашего отечественного спорта, очень советую прочитать интервью с Ириной Родниной. Ниже — ссылка в виде цитаты. Помню, в детстве у моей бабушки-спортсменки читала я книжки о спортсменах, рассматривала открытки, видела эту хрупкую женщину, тогда очень молоденькую, женщину, которая, оказывается, никогда не проигрывала. И вот читаю ее слова, такие понятные, такие важные, такие правдивые и такие не только «про спорт», далеко не только «про спорт». Очень уважаю ее за это.

Ну а те, кто эмоций не испытывает... не удивлюсь, что таких нынче много. Ведь они живут так — как проигравшие по жизни. Но с гарантированным гонораром.

— И все-таки, Ирина Константиновна, чего в нынешних молодых нет такого, что было у вас?

— Мы дети поколения победителей, родители выиграли войну и нас воспитывали в таком же духе. А за что умирать современной молодежи? Она предпочитает без красивых слов о служении Отчизне жить и работать. За гонорар.

Ещё зима, но... :)

Татьяна Мануковская — Sun, 21 Feb 2010 11:48:12 +0000

Не надоела я еще со своими фотографиями?:) Предвесенними, все еще бело-черно-голубыми, а? Видела, как люди пишут: «Не вижу красоты в зиме, хочу лета». А мне кажется это ущербом каким-то — взять и вычеркнуть из жизни огромный кусок, посчитать это время мертвым и никому не нужным. И не смогла бы я жить там, где сезоны не меняются, где вечное лето. Ну это же скучнятина и ужас какой-то! Или вот живут со сменой времен года и мучаются, ждут теплых дней. А почему? Да радостей в жизни мало. Проблемы замыкают на себе, застилают глаза, лишают возможности видеть красивое и живое — ДРУГИМ. Проблемы, которые люди отказываются признавать, а тем более, решать. Я не за то, чтобы скакать целыми днями на одной ножке и радоваться каждому дню. Иногда и помрачнеть нужно, и в берлогу забиться, и замереть, застыть, замерзнуть. Но не отрицать этого. Не пытаться искоренить. Не стараться сделать каждый свой день сугубо летним. Уметь принимать и полутона, и контрасты, и лишения, и пустоту, и блеклость. В себе — и, соответственно, в окружающем мире. Я не эталон. Но я отследила эту взаимосвязь — выметая из себя шаблонные образы жизни «как надо», я стала даже большей поклонницей вот этих вот дней. Дней предвещающих, дней прощающихся, дней МЕЖДУ. Научилась их видеть, чувствовать и ценить. Легко любить любое. А вот любое — уже намного труднее. Но душа, которая видит себя прекрасной, открывается для любви и принятия целого мира. Непередаваемые ощущения!

Только что выпитая чашка

Татьяна Мануковская — Tue, 16 Feb 2010 12:19:40 +0000

Я не люблю трескать шоколадки. Иногда показывают, что прямо вот ЖУЮТ шоколад. Не люблю. Сын мой умеет и любит, только дай. А я, страшная сладкоежка, не люблю. И даже конфетки шоколадные, которые трескать удобнее и сподручнее, я запиваю чаем. Но вот есть один напиточек, ну ооочень он хороший. Это какао. Или, в другом варианте — горячий шоколад. Когда холодно и тревожно, или пасмурно и уныло (мысленно охватываем период с осени по весну, хаха:) — чашка горячего какао не просто согревает меня. Она наполняет теплом детства, уютом дома, радостью предвкушения чего-то. Очень помогает в депрессивных настроениях, особо нужен чувствительным и нервным. Те, кто склонен — поймут.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Пресловутое мытье посуды

Татьяна Мануковская — Sat, 13 Feb 2010 14:32:08 +0000

Есть шаблоны. Банальщина, пошлятина, стандартное мышление. Они есть, они скучны и люди, использующие их, удивительно безлики в своей массе. В беседах, гкхм, препирательствах по поводу психологов-непсихологов, постоянно нарываешься на торжество этого безумия над умом. А приходится говорить — ах, это умствования, давайте, чувствуйте, нафиг. А ведь в этих умствованиях ума нет ни капли.

Логика, разум, здравый смысл — все отсутствует. Невнятная психическая каша, пресная, пригоревшая, уже пережеванная раз пятьсот — вот что такое этот шаблонный «ум». Только тот, кто чувствует и делает, может похвастать умом, как это ни странно. Съеденные умом люди — это самое жалкое зрелище, и противопоставлять им эмоционирующего психа, без контроля, без рефлексии, без удержу, как говорится (именно таким им представляется «человек, живущий сердцем») — это выписывать слишком большой аванс. Это слишком круто для них, неоправданно круто.

Ведь только человек, живущий сердцем, и держит под контролем свой ум, то бишь, пользуется им по назначению. Человек УМА — это мелкая пылинка на крутящейся, но заевшей пластинке собственного безумного сознания, своей расщепленной психики. Но вернемся к шаблонам.

В ответ на «делайте, что хотите» Виталий Мануковский получал, допустим, тысячу возражений. И 900 из них содержали в себе пример про посуду. Остальные 100 были про убийство. Ну, типа «что, и если убить захочу, убивать???». Но про посуду для народа актуальнее. И вроде пример такой... убийственный. Рядом с ним пример про убийство меркнет. Ибо возразить вообще вроде как нечего.

Посуду мыть НАДО, — торжествующе готовы сказать 900 человек из 1000, — а потому никуда вы, голубчики, не проедете на своей телеге «делай, что хочу, ибо надо не существует».

Ну понятно, все из детства, Фрейд радостно потирает ручонки. Всех посуду мыть заставляли. Всех тех, я имею в виду, кто такой проблемой мучается всю оставшуюся жизнь. Так мучается, что все остальные проблемы меркнут. Жизнь сера, уныла, убога, полна обязанностей, и мытье посуды, как козел отпущения, выступает на первый план. Дабы подтвердить — жизнь таки убога и полна неудач. Ведь даже если от посуды не избавиться...

Нет, вы не поверите, я не буду вас убеждать, что есть посудомоечная машина, и все не так страшно.
Все именно так страшно.

И, кстати, я в последнее время сильно ценю аналоговый, а не цифровой способ жизни. Согласно этому способу, полы лучше моются тряпкой, да на карачечках, а посуду лучше мыть руками. Как и вымешивать тесто — руками, венчиком, ложкой. Все оно вкуснее, здоровее, полезнее, кайфовее и ярче — как в детстве. А все эти миксеры, посудомойки, стиралки, вся эта цифровая подмога — спасибо ей, но увы, мы расплачиваемся за нее депрессиями. Может, я разовью эту тему позже.

Но! Посуда!
Посуду мыть, безусловно, отвратно.
Но только при одном условии. Если вы все еще считаете это своей обязанностью.

Все упорных 900 возраженцев НИКОГДА не осмелятся как следует испробовать вариант «не хочу и не мою», потому что сломаются на следующий же день. Или, обнаружив через неделю зловонную гору в раковине, обругают себя по матушке и, опять таки, понуро, впрягутся в посудомоечную обыденность. Если можно так выразиться.

Но став истинным приверженцем свободы, счастья и бескомпромиссности, смелый воин (он же — человек сердца), решит, что отступать некуда. Позади — унылый круговорот обязанностей, делающих нас рабами. Впереди — неизвестность, но уж лучше она. И перестанет мыть посуду.

Ровно на такое количество дней, на сколько сможет по первости.
Не обещаю вам довольства собой и обстановочкой.
И, кстати, тем более, не могу гарантировать лояльности окружающих.
Но тут уж придется ломать привычные связи и договора. Если они хотят вам счастья, конечно, эти окружающие.

С чем вы встретитесь? Вы встретитесь с собственными мыслями о себе. Вы встретитесь с требованиями, которые перестали быть требованиями ваших родителей, а стали истинно вашими. Встретитесь с сопротивлением этим требованиям. Встретитесь с огромной внутренней борьбой. Посуда — лишь пример, такое может быть в любой области жизни, но коль уж есть такой пример — он прекрасен. Поверьте моему опыту.

Горы грязной посуды вырастали не один раз.
Психи, ощущение своей слабости, никчемности — из немытой посуды вдруг восставали уж совсем монструозные самообвинения. Чуть ли не смысл жизни начинал на грязной посуде произрастать. Ценность моей жизни начинала умещаться на кончике жирной вилки. Ужас что, короче, творилось.

Посудные кризисы сменялись возвратом к системе «поел-помыл», но система начала давать все большие и большие сбои. Ведь я лично и безвозвратно занесла в нее вирус «не хочу — не мою». И этот вирус стал работать. Посудные кризисы стали масштабнее и глобальнее. Переход на новую систему «вытащи тарелку из завала, морщась, помой, поешь и снова сунь туда» дал некоторое послабление. Дышать стало легче — именно в переносном смысле, ибо дышать в прямом смысле стало несколько труднее.

Зато стало многое известно о свойствах гнили и жира. Жир становится пластиком, который потом и отбойным молотком не отобьешь, а гниль имеет свойство терять свою зловонность и как-то сходить на нет.

Вам еще не очень плохо?
Тогда за мной, читатель! (ха-ха, извините, Михалафанасич)

Ну вот. Система «вытащи-помой-сунь обратно» в какой-то момент перестала удовлетворять меня.
Сущность моя, свободная от обязанности либо постоянно мыть посуду, либо, мучаясь чувством вины, накапливать ее, а потом, мучаясь от этого рабства, понуро идти и мыть, вдруг, отдохнув и реабилитировавшись, начала подавать первые признаки жизни.

То есть жизни как свободного выбора. А не гнусной обусловленности (пусть и хорошо обоснованной самому себе).
Стало понятным — так жить нехорошо.

Тому, кто намаялся ходить в упряжке, нетрудно будет меня понять — такие посудные «запои» давали отдых, но, в то же время, они еще больше укрепляли чувство вины и собственной неполноценности. Запойные люди — кто может быть презреннее в глазах порядочного, примерного, исполнительного человека, да?

Но работа вируса «не хочу — не мою» дала огромную подпитку чувству собственной ценности. ХОЧУ — это слово любви. И любовь начала тоже пускать свои корни. И побеждать хаос, гниль, грязь, жир, вину и неполноценность.

Поэтому посудный кризис перестал быть запоем.
Ведь в любом запое есть предопределенность — он закончится.
Любого запойного счастливца ждет тоска. Зашитая «торпеда», кодирование, снова рабская и покорная жисть-жестянка.

А в новом посудном кризисе меня ждало чудесное открытие.
Итак, я поняла, что так жить нехорошо.

Глазам стало неприятно видеть гору грязной посуды.
Те ценности («будь аккуратной, хозяйственной»), которые раньше были чужими, внедренными, навязанными, стали вдруг проклевываться. Они были те же — и не те.
ОНИ БЫЛИ СВОИ.

Аккуратность стала не просто дурацким качеством «хорошей девочки, хозяйственной», а качеством эстета, который сидит, иногда забившись, в каждом из нас.

Мы все любим красоту. Мы все способны ее ценить. Деление людей на «визуалов», «аудиалов» и «кинестетиков» убого, как и все, что предлагает для исследования человека психология (опять об Гоголя!©). Нам всем даны глаза, глаза впитывают жизнь и несут ее в нашу душу.

Чистая посуда, вытертый стол, аккуратно разложенные ложки — это красиво, это удовольствие.
Здесь и рядом не валялось сомнительное удовольствие считать себя «хорошей хозяйкой». Ибо последнее ненасытимо в принципе. Любая оценка требует бесконечного подтверждения. Она порабощает.

А вот удовольствие не привязывает нас к себе.
Мы любим его получать — и что же? Оно ничего не требует взамен, приходя легко и просто даря радость.
И вот так, по прошествии довольно длительного времени, посудные кризисы сошли на нет.

Горы немытой посуды стали неприемлемы так же, как и роботическое вскакивание с полным животом из-за стола и унылое мытье, пока остальные отправляются отдыхать и веселиться. Да, тарелки и чашки остаются после еды в раковине, но они больше не оказываются погребенными под завалом следующей посуды. НЕ ХОЧУ — НЕ МОЮ. Этот принцип твердо обосновался в теме посуды, как и принцип НЕ ХОЧУ — НЕ ДЕЛАЮ — в жизни.

Желание же, ЖЕЛАНИЕ МЫТЬ ПОСУДУ возникает часто, периодично, регулярно... постоянно.
Не по расписанию, не по принуждению, не из-за страха накопить гору и уйти в запой.
И, Боже упаси, не из-за рушащейся самооценки.
Исключительно в предвкушении удовольствия.
Эстетического, физического, морального.

Конечно, для кого-то я не открыла Америку. Но я писала не для них.:)
Всего хорошего!

Уже не хватает чего-то цветного...!

Татьяна Мануковская — Thu, 11 Feb 2010 17:53:52 +0000

Не хватает и визуального в этом блоге, я считаю. Ну, чисто выразить какое-то настроение, состояние, предчувствие. Весна уже кажет себя — во внутренней взбудораженности. Чувствую себя психом, и это какое-то радостное ощущение. Седая мудрость зимы с ощущением себя уже довольно таки гм-гм старой... вдруг проломилась, прорвалась, сквозь блеклую белую тряпку уже виднеется что-то голубое, желтое, яркое. Трудно представить себе, что снова придет лето. Но вот что будет весна — уже нетрудно. Всем привет!

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Кто-то другой

Виталий Мануковский — Wed, 10 Feb 2010 11:49:29 +0000

Сейчас перечитываю одну из своих любимейших книг и не могу не поделиться. Книга называется «Кто-то другой», написал ее Тонино Бенаквиста. Очень люблю Бенаквисту, прочел все его переведенные книги, а по-французски, увы, не читаю. Даже в первых своих детективах — а дебютную книгу он опубликовал в 24 года — он прекрасен. Считаю его продолжателем дела Себастьена Жапризо, еще одного отличного французского писателя.

Книга «Кто-то другой» очень и очень созвучна тому, что пишу я. Это книга про то, как два человека становятся собой. Как именно они это делают, я рассказывать не буду, лучше прочтите сами. Оно того стоит однозначно — это и увлекательно, и полезно, и мотивирует, будит силы и желания. Хоть я и ненавижу слово «мотивация».

Книга точно попала в меня еще и потому, что у меня есть сходство с одним из героев. Я, также как и Николя Гредзински, не пил и не курил до 35 лет, и вообще занимался самосовершенствованием. И так же как и он, в свое время почувствовал с водкой глубокое внутренне родство, как я тогда говорил, сильно смеша этим окружающих. Правда, алкоголь не стал основой моей жизни, да и беспокойство никогда не тревожило меня так сильно, как Николя. Совпадение, понимаю, очень редкое — знакомство с алкоголем начинается у большинства в гораздо раньшем возрасте, и когда ты действительно можешь его оценить, он просто входит в привычку, а не становится особым и необычным кайфом. Потому и впечатление от книги у большинства никогда не будет таким же, как у меня. Но и без этого книга очень сильная.

Вот вам только одна цитата. Это слова «двойника» главного героя, который проявляется только ночью, оставляя ему указания. «Остерегайся мудрости других. Ничего не имеет смысла. Все противоречит само себе, даже основные истины. Никто не может знать, куда ты идешь, потому что ты сам этого не знаешь. Твоя извилистая дорожка может показаться темной, такая она и есть, но смотри, чтобы никто тебя с нее не сбил». Офигительно точно. Все противоречит само себе, а твоя дорожка темна. Очень люблю Бенаквисту.

Читайте и берите пример. Рекомендую прочесть все, что он написал.