Без лишних комментариев. Для размышления тех, кому это нужно.
Письмо N.
«Татьяна, добрый день!
Ещё раз спасибо за Ваш потрясающий ответ! Я много думала о нём. Но поймала себя на том, что действительно очень боюсь нарушить Ваши «границы», если начну выплёскивать все чувства и всё, о чём хочется сказать в ответ. Вы стали много уделять внимания психологам в своём блоге (и статьи Виталия об этом, и курс «Антивирус» и пр.). А у меня положение двойственное: я и на тренинги много ходила, и к психоаналитику лет <...> подряд. И всем этим периодам своей жизни я могу только сказать «большое спасибо». Возвращаясь к моей любимой метафоре школы (или даже детского сада), для меня общение с психологами было добиранием недостающего опыта. То есть пропустил человек в детстве какие-то этапы развития – вроде «научиться строить отношения с коллективом», например, – и на тренинге можно попробовать это на собственной шкуре, побыть в ситуации «я и группа» уже без того страха, который был в 15 лет. Правда, смысл это имеет только если человек сохраняет ощущение «себя» и всё происходящее принимает именно как урок, как пищу для размышления, а не как «приговор-оценку».
То же самое и с психоаналитиком. Для меня это было как инкубатор, в котором я дозрела до способности выдерживать близкое присутствие другого человека, быть откровенной с «чужим» и спокойно принимать его «чуждость», и начала хоть как-то принимать те самые «рамки». Вы, наверное, знаете, что в психоанализе «рамки» (или «границы») – одно из ключевых понятий. И деньги, и жестко отведённое время на консультацию создают «рамки», и когда пациент с ними сталкивается, то выходит наружу всё его неприятие, вся его боль, какую он испытывал, когда родители ставили ему «рамки» (запрещая, направляя, регулируя и пр.). Это я всё к тому пересказываю, что за много лет я железно впитала эти правила: обращаясь к тому, кто тебе помогает и поддерживает тебя в ДУШЕВНОМ смысле, ты покушаешься на время и силы этого человека, и должен ему заплатить. Поэтому, как ни дико это звучит, я поймала себя на том, что БОЮСЬ Вам писать и постоянно себя одёргиваю, останавливаю, думая: «Ведь сейчас Вы разговариваете со мной бесплатно (!)… А имею ли я право? И пр.».
Давно не перечитывала вашу статью про «почему мы помогаем за деньги», но это какая-то важная точка не только моего, но и Вашего самоопределения – по отношению к психологам. Психологи ВСЕГДА работают только за деньги. У Вас есть область консультаций (где задействованы «время и деньги»), и есть область общения, когда оно возможно как взаимообмен. Что-то важное стоит за этим различием. Но мне пока трудно привыкнуть к самой этой возможности – ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ с тем, кто существенно помог мне в самопознании и самоопределении. Как человек, который слишком долго сидел где-то согнувшись, ошеломлён возможностью расправить плечи…
Я, кстати, завершила свои отношения с психоаналитиком в <...>. Мне повезло – это была тонкая и умная женщина, очень деликатная и не склонная навязывать «своё». Но даже с таким замечательным психологом, каким я её считаю, я предпочла расстаться, а заодно перестала ходить на все другие виды психологических занятий. Они были важны для меня как школа, как возможность что-то узнать о людях и о себе практически, на собственной шкуре, в живом взаимодействии (где бы они раскрывались именно с психологической стороны). Но сейчас я уже не могу тратить на это время… Сейчас мне важно как можно лучше наладить контакт с самой собой, научиться обходиться совсем без «костылей». И я сознательно отсекла всё «внешнее», чтобы больше внимания и сил сейчас уделить самой себе.
Однако, написав Вам, я вдруг отчётливо прочувствовала свой СТРАХ перед «границами» (или «рамками») и их нарушением. Поняла, что психологи научили меня эти «границы» признавать, но получилось как в сказке, где героя поливают мёртвой и живой водой. Помните этот частый мотив в русских сказках, когда погибшего оживляют? Складывают его разрубленное тело – из кусочков, а потом поливают сначала мёртвой водой, а потом живой… Так вот я убедилась, что это – не сказка, а реальность, изложенная метафорически, в образах. Сначала меня психологи «мёртвой» поливали, а теперь Вы – «живой» водой (настоящих чувств и реального понимания, общения). Но если верить сказке, действует и то, и другое в сочетании. Без «мёртвой» воды ведь тоже не обойдёшься? Или нет?
Получилось, что я писала не совсем ответ на Ваше письмо, а ушла куда-то в сторону… Но сейчас мне было важно сказать именно о своём страхе перед нарушением «границ», из-за которого я так затормозила с ответом (помимо потребности всё обдумать и желании не слишком Вас «перегружать» — оно само по себе).
А тут ещё и статьи в блоге на тему психологов меня к этим размышлениям подтолкнули.»
Мой ответ N — в следующей статье.
Самое обсуждаемое