Со всех сторон нам говорят, что жизнь человека должна быть «качественной». Но в понятии «качество жизни» спрятана огромная, очень вредная и губительная для вашей жизни ложь.
«Качество жизни», на самом деле, это не счастье, благополучие, достаток... не то, о чем мечтают люди.
Качество жизни — это набор качеств.
Это вот как если не о любви мечтать, а конкретный образ собирать из нужных и правильных качеств.
Ну чтоб хороший был человек, качественный. На приличную работу ходил. И роста такого, чтобы «когда я на шпильках, он бы выше был», и характер спокойный, и в лоток ходил бы, а не по углам, в общем, везде можно было бы галочки поставить и успокоиться.
А то любовь — мало ли какого подсунет жизнь? А если бедного? А с задвигонами если — на работу не ходить, творчеством заниматься его потянет? А хромой или косой? А ты его люби при этом больше жизни, а тебе все, кому не лень будут тыкать в его несовершенства. В некачественность его.
Вот так и с жизнью, и с самими собой так. В отношении собственных личностей всех нас очень разводят в нынешнее время. Прямо как лохов. Но самое обидное в том, что разводят большей частью не лохов, а достойных людей, совестливых, ответственных, не наглых. Разводят на то, чтобы мы становились качественными. Стандартными такими. Все, что нестандартное — кака. Все, что не формат — негативно и подлежит исправлению. Это называется «личностный рост». Хотя я считаю, что это высшая степень личностной деградации, ведь личность — это и есть неформат.
Всегда помню слова Андрона Кончаловского: «Личность должна быть конфликтной». Все правильно. Все именно так, иначе это не личность, а серая масса. С ней-то личность и вступает в конфликт. А еще с воспитанием, установками, условиями, средой, правилами. Конфликт необходим, мир просто так не расступается, чтобы впустить новую единицу. Заявляя о себе, всегда испытываешь сопротивление и — отвечаешь тем же, даже сильнее нужно ответить.
А иначе ты просто сольешься с основным фоном.
Но подлые «развиватели» и вся сегодняшняя психология натаскивают людей на то, чтобы быть хорошими, правильными и качественными. Ну какой ты хороший человек, если у тебя нервные срывы? Мало ли, что ты при этом талантлив и гиперчувствителен. Точнее, не мало ли, а с гиперчувствительностью тоже надо бороться. Это что за дела — так переживать? Хороший человек должен быть спокоен, доброжелателен, улыбчив, позитивен. Нас заставляют становиться такими, но никто не говорит, чем придется расплачиваться за это.
А ведь платить придется самобытностью, то есть — САМИМ СОБОЙ. Своим нутром, своей неповторимой сущностью. Ты стеснителен? Исправляйся! Ты не любишь обращаться к другим? Как можно! Это твой порок, преодолевай себя, расти, становись как Вася, Петя и еще кто-то там. Ты склонен к депрессиям? Эээ, непорядок. Ты, дружок, не мямли там, что за депрессиями у тебя колоссальный подъем и ты потрясаешь всех своими достижениями и харизмой. Зачем тебе это все? Маниакально-депрессивный синдром — вот это что. Так что становись лучше посредственным, но ровным. Как унылый асфальт. А не как американские горки.
Как же я ненавижу всю это причинно-следственную гадость, всех этих лиз бурбо, жикаренцевых, луиз хэй, грофов этих, наконец! Всех этих объяснятелей, ПОЧЕМУ вы такой урод некачественный. Еще же больше ненавижу исправителей вашего и нашего «уродства» и «несовершенства».
Все это погано, как пластическая хирургия, делающая из красавиц даже штампованных уродских кукол. С одинаковыми малюсенькими и и тонюсенькими носиками (что все так боятся носов?) и выровненными ботоксом личиками, без мимических морщин и складок — вот жуть-то! А уж из не-красавиц... Они и вовсе лишаются шанса стать неповторимыми. И становятся ни-ка-ки-ми.
Вот и души становятся никакими. И личностей все меньше, а больше все хлама из психологов, недопсихологов, последователей психологов и отработанного тренингового материала. «Офисный планктон» — это не самое страшное. Самое страшное — усредненная личность без права быть несовершенной, без права обладать негативными качествами, без права на порок или душевную проблему. Без права на комплекс (ужасное позорище — иметь комплексы!).
Но главное, что страдает от понятия «качественный» — это сама жизнь. «Качественная» жизнь не приемлет периодов нищеты, периодов голода, периодов безработицы. Такое позорно, такое плохо. Надо сгнить за офисным столом, но не позволить другим увидеть, что твоя жизнь некачественна. Что тебя, не дай бог, одолевает лень и полный раздрай (из которого-то и вырастает обычно понимание того, чего ты хочешь). Что ты, не дай бог, не выполняешь программы «школа-институт-работа-пенсия» или «бизнес-бизнес-бизнес-инфаркт».
Что ты, упаси господи, в середине жизни все еще ищешь себя, когда другие (большинство) уже нашли себя, нашли свое протертое место, нашли свою ипотечку, нашли пожизненную отработку долгов, нашли... свое место на кладбище? И остается им только этого места придерживаться. Трясясь, как осиновый лист, перед переменами, кризисами, дефолтами. Жить, вцепившись в опостылевшую семью, привычно изменять жене, привычно пропускать жизнь своих детей сквозь пальцы. Зато они — дети — качественно устроены в плане обучения. Очень, кстати, показательная озабоченность для всех «контролеров качества собственной жизни». Скажешь им, допустим, «хочу уехать в деревню, пусть дети там босиком по траве бегают». А они сразу на дыбы очень шаблонно: «а где дети учиться-то будут?».
Ну ЕСТЕСТВЕННО! Ведь школа — это просто кузница стандартного человека! И обеспечение первой ступеньки на качественной лестнице. Особенно, если медаль в конце. А потом красный диплом. А потом престижная хорошая работа в теплом офисе. А потом школа для детей. А потом хорошее мраморное надгробие.
Ложь о качестве жизни заключается в том, что нельзя стремиться к тому, чтобы все-все было «чики-пуки», «супер-пупер» и «зашибись» и при этом ожидать счастья. Конечно, эту ложь тщательно скрывают. И говорят, что наоборот, стараясь делать все правильно и быть позитивным, сделаешь свою жизнь счастливой. Но счастье — это то, что ЗАСЛУЖИВАЕТСЯ невзгодами. Счастье — это преодоленные трудности. Счастье — это найденное ТВОЕ после поиска, казавшегося вечным.
Счастье — это не матрас, который купил и вечно лежишь на мягоньком. Ведь счастье — это не пролежни! А вот бежать, стремиться, ночуя на голой земле (все образно, други мои) и, наконец, шлепнуться на матрас — это радость, это кайф, это счастье! Счастье не бывает постоянно, но его может быть много. Но оно всегда — неожиданно, оно всегда непредсказуемо. И такой должна быть жизнь — неожиданной, с провалами, с обломами, с недоделанными делами. Со стыдом, срамом и прочим барахлом. Которое преодолевая, решая, переживая и идешь к счастью.
Не набирайте жизнь как набор красивых и ярких шариков-качеств. Они у всех одинаковые ведь будут, стандартного размера, формы, покрытия. Скорее всего, такие пластиковые, тупенькие шарики. Отбросьте все и, зажмурившись от страха, лепите свои шары — из того, что найдете. Да-да, найдете и грязи, и алмазов. Но, даже стыдясь несовершенства своей жизни, вы будете знать — счастье того стоит!
Как же это страшно — сделать такой шаг из сытого, относительно стабильного сейчас.
А зачем его делать, если страшно? Вот когда страшно от «сытого и стабильного», тогда уже шагать не страшно. Не надо насилия:)
Да в том-то и дело, что и от этого «стабильного» уже воротит :(
Тут все просто — какое желание сильнее. Страшнее остаться в «сытом и стабильном» — выйдете из него. Страшнее выйти — останетесь.
Я прочитал,почти все ваши статьи,что-то новое перенял,но немного хочу с вами поспорить!!!!Просто интересно будет узнать ваше личное мнение на моё мнение!!))Вот тут вы пишете,что человека изначально учат,как ему быть,т.е включают в систему созданную уже очень давно.Да,я согласен,что это конечно не нравится,когда тебя заставляют быть таким,а не тем кем ты хочешь быть,подавляют твои скрытые желания,но система для того и была создана,чтобы хотя бы примерно уравнять слабого с сильным,вы прикрасно знаете,что есть слабые и есть сильные,и мизерный процент из слабых становился сильным,а система даёт хотя бы иллюзию спокойствия того,что ты защищён, и в системе довольно много вариантов жить,конечно надо терпеть все шаблоны нашей жизни!!!Если человеку дать свободу выбора кем быть,то наше общество в котором вы так успешно и здорово себя чувствуете превратилось бы в хаос,человек в первую очередь животное,а человека делает человеком именно система устоявшаяся мораль,которая говорит,что плохо а что нельзя, и вы часть этой системы,просто обладаете большей информацией,причём по-любому взятой от наших предшественников,которые так же жили системой!!!!!Очень интересно увидеть ответ!!!))))Я не хочу этим текстом как-то вас задеть!!!(хотя вру,я кидаю вам вызов на бескомпромисный спор))))))))))
Сергей, о чем здесь спорить? Не вижу предмета для спора, а также не вижу смысла в споре. У меня нет мотива что-то вам объяснять. Есть целый сайт , в статьях которого изложена моя позиция, можете с ней ознакомиться. Пересказывать уже написанное нет никакого желания и смысла.
Что же касается вашей установки, то она для меня удивительна. Людей целенаправленно делают слабыми, внушают им, что они сами по себе ничего не могут, а потом предлагают систему как панацею от их бед. А вы по какой-то причине сами и добровольно считаете себя тупой и злобной овцой, которая без внешних ограничений прожить не сможет. Да еще и хотите отстаивать свое униженное положение. Если вам это нравится — живите так, кто ж вам мешает. Мне же не нужны внешние ограничения, я человек нормальный. У меня есть стыд и совесть, которые не позволяют делать гадости, потому мне не нужна никакая внешняя «мораль». А если вам она необходима, ну что ж поделаешь. Предмета для спора в этом нет.
«но система для того и была создана,чтобы хотя бы примерно уравнять слабого с сильным,вы прикрасно знаете,что есть слабые и есть сильные,и мизерный процент из слабых становился сильным,а система даёт хотя бы иллюзию спокойствия того,что ты защищён, и в системе довольно много вариантов жить,конечно надо терпеть все шаблоны нашей жизни!»
Сергей посмотри «Матрицу», хотя бы ту часть где Нео показывают систему и для чего на самом деле она создана, может и ты проблюешься . Если это случится, то спорить с Виталием желание точно отпадет.
Гениальная статья!
Спасибо :))
Гениальная статья!
Спасибо :))
«Качество жизни» термин, пришедший из английского, прежде
всего подразумевает здоровье, при котором жизнь возможна.
А потом все другие условия, для каждого свои.
Для кого-то не работать, для кого-то не иметь детей, для кого-то и то, и другое. Каждый определяет это сам.
Что важно, так это то, что мое качество жизни — для меня приоритет. И так для каждого.
То есть, качество жизни это, всего лишь, главное в жизни.
Мне нравиться читать Ваши статьи.
Спасибо и удачи!
Не знаю, не очень понятно, но даже и то, как я поняла, мне не близко. Речь у меня шла именно о присвоении жизни каких-то отдельных критериев, качеств, определений. А жизнь она вот — или есть, или нет. Жизнь — это главное в жизни, как бы тупо это не звучало. А не качество жизни. Жизнь, просто жизнь, ее ощущение в сердце, биение своего сердца. А все остальное — наносная фигня. Потому что она осознаваема, озвучиваема и давно уже стала абстрактной жвачкой для мозгов. Вот.
Вам тоже всего хорошего и удачи, Марина!
Татьяна, если я правильно понял — Вы говорите о качестве жизни как о каких-то шаблонах, придуманных современным обществом? Согласен с Вашим мнением, с небольшой ремаркой ) —
Уверен, что и в этом (шаблонах) есть здравый смысл.
Смысл, например, вырваться из бедности, как, например, из того, что тебя не устраивает.
Мир может быть суров к людям, общество может навязывать через СМИ свои шаблоны, но человек должен пройти и через это, чтобы стать на ступеньку выше всего этого, но и не отрицать, не ненавидеть.
Такое видение, как Вы, Татьяна, описали — очень нужно каждому человеку. Но, вероятно, оно должно быть без ненависти к окружающему миру.
Как Вы считаете???
Здорово так наслаждаться жизнью, приводя в пример биение сердца, по-настоящему здорово!
Спасибо Вашей семье за такие Важные темы, мне о-о-о-чень интересно у Вас )!
Глупая ремарка.
Первое. Какое отношение к шаблонам имеет желание вырваться из бедности или того, что не устраивает???
Второе — какой человек и кому он должен пройти через всякое Г, да еще и стать на какую-то там ступеньку, без отрицания и ненависти?
Третье. ЧТо вы все про ненависть, да про ненависть. Это вы так криво пытаетесь мне намекнуть, что я ненавижу окружающий мир?
Ну так я не ненавижу. Я абсолютно адекватно реагирую на окружающий мир. Хорошее люблю, плохое не люблю.
А если у вас самого проблема — как ужиться с говном, при этом сохраняя благостный вид, то я вам в этом помочь не могу.
Я такие потуги не уважаю вовсе.
Хотя, посмотрела я тут ваш сайт, который вы упорно пытаетесь продвинуть (но я не позволяя оставлять ссылки на ресурсы, которые мне не нравятся), все, в общем-то, ясно. Уж если по-вашему, ребенок — это бессонные ночи и прочее Г, а вы пытаетесь УЧИТЬ, как заводить и няньчить детей, то вы просто занимаетесь очередной уродской пропагандой неудач, которые НЕИЗБЕЖНЫ.
Поэтому вас так плющит от моей категоричности, которую вы называете ненавистью.
Вы не научились жить без бессонных ночей, а мы так живем.
Вы считаете, что прогулки в песочнице- неизбежное зло родителя, а мы презираем понятие «неизбежное», изыскиваем варианты, боремся с тем, что противно, в итоге у нас все кайфово.
А вот у вас — ненависть. Ненависть к тем, кто вышел за эти рамки, зависть и ненависть. Только кишка тонка говорить прямо.
Вот и изображаете «поклонника».
Буэ.
Короче, все ты правильно написала, только надо теперь перефразировать «без ненависти к этому миру». То есть так, чтобы каждому лузеру от твоих слов было хорошо, а не плохо. :) Не вижу любви в этих словах — как говорил еще тут один комментатор из этих, альтернативно одаренных. У которых сердца вообще нет, а ум заменяет одна прочитанная книжка — про то, что, мысль материальна и он, вот лично он, создает своей мыслью этот мир. Как же ему это льстит!
Ну да. У него дома замурыканная бессонными ночами жена в послеродовой депрессии, детишки возятся в загаженной песочнице, но даже не потому, что некуда вести, а потому что дома оставишь — будет хуже — засрут и зарисуют все вокруг (его слова), но он любит этот мир!
А что ему остается делать? Признаешь, что что-то тебя не устраивает — так менять это придется. Или не менять и чувствовать себя неудачником. Ни на то, ни на другое он не способен. Поэтому остается ничего не признавать и «любить». И терпеть, когда жизнь «любит» его.
Одного не могу понять — как этим глистам из сливной ямы хватает наглости приходить к нам и писать этот бред, который у них мыслью зовется? Наверное, долгое сидение в сливной яме вызывает отчаянное желание хоть где-то, хоть в чем-то показать себя не глистом? Но почему именно у нас?
Виталик, ну а как они могут вообще чувствовать разницу между людьми, событиями, мыслями? Находясь в беспросветщине своей, они полагают, что мы блогеры — ну и они тоже. «Вы работники умственного труда, ну и мы тоже» ©, угу. Типа почему бы и нам не начать УЧИТЬ и ПОМОГАТЬ. Чему и чем — это они разобрать не могут. Но чувствовать себя значимыми (на пустом месте) они хотят.
А я еще думаю, что к нам их манит, потому что они вопреки всей своей бесчувственности, жопой чуют, что наши слова и дела несут для них угрозу. Я думаю, если им совсем мозги выстричь, они все равно будут относиться к нам неодобрительно. Потому что рядом с нами они чувствуют себя теми, кем являются на самом деле — ничтожествами. И пример одного известного в узких кругах блевотного персонажа это очень ярко подтвердил.
АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. И так прекрасно написано:)) «неодобрительно», хаха:)))))))))
Маленькое дополнение (а то прочитал ещё раз свой коммент и подумал, что можно его не правильно понять))).
В смысл слов «без ненависти к окружающему миру» я вкладывал не то, что Вы лично его ненавидите, а в смысле общего Вашего неприятия его как Мира, в котором мы живём.
(не только применительно конкретно к этой статье)
И все люди несут ответственность за его сегодняшний образ. Мы сами создали этот мир.
И он не может быть плохим. Он может быть нам непонятен, но это уже совсем другая тема ).
Испугались, что ли?
Мы с вами живем в разных мирах. Ваш мир — мир слабого приспособленца к обстоятельствам, которые вам передали окружающие неудачники. Вы защищаете его так рьяно, что становится неудобно за такую ничтожность выбора.
И не надо размазывать сопли, что МЫ ВСЕ несем какую-то ответственность.
Ваша «ответственность» в том, чтобы своим сайтиком поддерживать в людях убежденность, что жить херово — норма.
Но я повторяю, вы трусите даже отстоять свой взгляд и идете на попятную.
Противно.
Да уж, типичный позитивистский бред без капли логики и здравого смысла.
То, что нам не нравится в окружающем мире, мы исправляем.
Но за какой-то там непонятный «образ» мы никакой ответственности не несем. Уж как хочется всяким паразитам переложить на других свою ответственность, просто аж зудит у них все. А мы несем ответственность только за то, что делаем САМИ. А за тупорылых задротов-лузеров пусть они сами отвечают.
«Мы сами создали этот мир» — охренеть. И главное, не поймешь, то ли это мания величия, когда он себя Богом возомнил, то ли желание прикрыться таким удобным «мы» и самому ни за что не отвечать. Не удивлюсь, что и то, и другое одновременно. У людей без ума и без сердца и не такая шизофрения бывает.
Угу. Чтобы ни хрена не делать, а пенять на безликое «мы» (страшно уж совсем зарваться и сказать «они создали этот мир»). Как, блин, им мы, со своей критикой, поперек горла становимся, а? Надо сидеть тихо, как глист в сливной яме и любить изо всех сил окружающее дерьмище. Главное — у таких просыпается ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ жилка — они заводят блог, чтобы другим несмышленышам рассказать, КАК ОНО ВСЕ В ЭТОМ МИРЕ УСТРОЕНО.
Отвратные персонажики.
Вам бы, Никита и Сергей, свою энергию направить на симих себя и разглядеть, наконец, в себе Того, Кто создал этот мир. Но этого никогда не случится: ведь придется увидеть в себе не животное, карабкающееся куда-то по ступенькам, а Прекрасное. А как потом жить с этим прекрасным? Как потом существовать в системе координат, заданной ступеньками? Уже не получится привычно врать себе, пренебрегать своими мыслями (своими, а не принятыми за свои!), уже не сможешь наплевать на тот голос внутри, который говорит с тобой всегда — часто очень тихо. Но если его признать, то он звучит все громче. Разглядев в себе прекрасное, уже не сможешь пройти равнодушно мимо зла (Г в терминах этого сайта:)). Потому что поймешь, что вот ты и есть тот, ради кого ВСЕ и через кого действует Он. Что ты — его представитель на земле. Быть против Г НУЖНО. Все, что вы пишите, — это атеизм. Поймите меня правильно: я не призываю вас удариться в какую-либо религию. Да и вообще, ни к чему не призываю